私は中国の古典、しかも韻文をやっているので、現代のチャイ語はずいぶん親切、誤解が生じないように情報量が多い、と感じるけど、そこは孤立語！　ワンパターンでいろいろ表現しようとするから、「文脈依存度が高い」などと言われますね。

たとえば、うさ子さんが例に挙げた「打败」は、「打ち負かす」と「負ける」の両方の意味があって、どっちやねん！　格を表す助詞がないし、自動詞と他動詞、能動態と受動態の違いなども、あまりない。それでも文脈から判断はできて、あまり混乱しないのだと思う。混乱しないような装置、文法とは違う「常識」も、いくつかあるし。

だから文脈から切り離して短文で覚えるとか、単語集で単語を名詞から名詞、動詞から動詞へ訳語で覚えるとか、労力の割には「使えない」になりやすい。

現代チャイ語は「読めている」感触がある。「書けている」気はしないし、「聴きとれない」ことも多いけど。古典はまだまだ「読めている」気もしない。

古典の場合も、古典世界の「常識」があって、同じ背景がないと理解できない。定評のある注付きで『史記』や『文選』や山谷さんを読む、そういう注に出てくる先秦の書物や、陶淵明・李白・杜甫・白居易・蘇軾などの作品を読む、『千字文』や『声律啓蒙』なども読む、文物や画も見る、なんてことをしているうちに、だんだん分かってくるのかな、と思う。

先は長い。韓国語にうつつを抜かしている場合ではなかった。。ベトナム語版『星の王子さま』が届いて、なかなか素敵な本だったので、ベトナム語もやりたいが。広東語も。